quinta-feira, junho 05, 2014

Só eu sei por que não vou.....


Eu não vou ou Sei o que fizeste no Verão passado

Tal como o economista Albano Martins e ao contrário do meu colega director do Tribuna de Macau José Rocha Dinis, eu não vou à recepção de Cavaco Silva, na Torre de Macau. Bem me podem desfiar o argumento de que foi legitimamente eleito pelo povo português: pois Hitler também foi eleito legitimamente pelo povo alemão e nada me faria apertar a mão ao bigodudo como não o faria a este homem que tem destruído o meu país desde os anos 80.
Claro que não estou a comparar Cavaco ao ditador alemão mas sim a legitimidade com que chegou ao poder. Logo, tal não é argumento. Que, em termos estéticos, o actual presidente representa o pior de Portugal, com a sua pose salazarenta, o discurso horripilante, o ar de manequim da Rua dos Fanqueiros e o seu passado das Finanças, isso influi muito pouco na minha decisão.
O que me impede de estar na sala com o personagem é de ordem moral e política. Na minha opinião, Cavaco Silva é um dos principais responsáveis pela degradação do país e pelo fenecimento das conquistas de Abril. Ele e, sobretudo, os seus amigos e clique, criminosos encartados, em cujo rol nem sequer falta um homicida. Como posso apertar a mão a semelhante homem?
Maestro da maioria laranja, vendedor do país aos pedaços para gáudio dos que recebem percentagens e benesses, amigo dos bancos que são os principais responsáveis pela crise, este presidente tem sido um cancro na política portuguesa. Não o único, mas um dos mais perigosos, sobretudo porque, ainda por cima, assume uma pose de dama ofendida quando alguém chama a atenção, por exemplo, para os ganhos que usufruiu na compra e venda apressada das acções da famigerada Sociedade Lusa de Negócios, a conselho do seu amigo e secretário de Estado no seu governo Oliveira e Costa, hoje preso. Não terá existido neste caso o crime de acesso a informação privilegiada?
E não me venham com o discurso de que não foi o único culpado e que os tipos do PS também têm culpas no cartório. Claro que têm e por isso é que, entre PSD e PS, uma mão lava a outra. Será que o facto de terem existido outros culpados de algum modo o desculpa? É óbvio que não.
Cavaco Silva era primeiro-ministro quando a União Europeia despejava em Portugal milhões e milhões de euros por ano. Para onde foi o dinheiro? Nesse tempo, a dimensão do Estado cresceu desmesuradamente para albergar e pagar favores ao boys que formaram o Cavaquistão. Foi também nesse tempo que se consolidou a elite de gente que forma um grupo de ociosos, ciosos de fortuna rápida, normalmente à conta do erário público ou dos favores que prestaram às empresas e aos bancos enquanto membros do governo.
Por último: muito mais haveria para dizer mas deixo apenas mais uma – o seu governo nos anos 90, tal como o actual governo de Passos Coelho, demonstrou um enorme desinteresse e mesmo desrespeito pela cultura. Acabou com o respectivo ministério e nomeou Santana Lopes como secretário de Estado. Foi sob as suas ordens que o lamentável sub-secretário Sousa Lara impediu a candidatura de José Saramago ao Prémio Literário Europeu 1992, uma atitude a lembrar a censura fascista e a demonstrar uma total insensibilidade e desconhecimento do que é a cultura. Que respeito posso ter eu por este homem?
Não dá. É que eu sei o que fizeste no Verão passado.
* Este texto não é um editorial do director do Hoje Macau, mas um artigo de opinião de um cidadão português, residente em Macau há 24 anos.
 GOSTEI DE LER!!
Este cidadão foi dos que não TRANSPORTOU MALAS CHEIAS DE DINHEIRO DE MACAU PARA LISBOA!!!
POIS É ...... OUTROS NÃO PODEM DIZER O MESMO.
NÃO É, FOCINHO DE PORCO???

O verniz cai

Não demorou muito que o verniz que certos candidatos se cobriram, nas recentes eleições europeias, viesse rapidamente a cair. Não foi preciso muito tempo....
Este Marinho e Pinto, demagogo, populista e oportunista da estupidez dos portugueses veio dizer que os juízes do Constitucional são "demasiado função pública. Todos os juízes são funcionários públicos, quer enquanto juízes, quer nas suas profissões de origem"
Marinho e Pinto considera que o acórdão do Tribunal Constitucional que chumba algumas das medidas previstas para o orçamento deste ano é "ambíguo" e que isso confere "legitimidade" ao governo para pedir uma aclaração. 
"O governo ou o parlamento têm direito a pedir uma aclaração porque ele (o acórdão) é ambíguo, há ali questões a esclarecer, designadamente quanto ao pagamento dos subsídios, isso para mim é claro que não resulta do acórdão", afirmou o ex-bastonário da Ordem dos Advogados.
ORA CÁ ESTÁ A PORCA A TORCER O RABO....
BEM SE PODEM ARREPELAR OS QUE LHE DERAM O VOTO, PARA QUE O IMPUTO MARINHO E PINTO, PASSE A SER UM PARASITA A VIVER DO ORDENADO MILIONÁRIO DE EURODEPUTADO!!! 
Marinho e Pinto esqueceu rapidamente os ordenados que teve antes de ser bastonário!!
Esqueceu-se do que era antes de entrar nos corredores do «poder»!!
Quem votou neste cavalheiro saberá do seu passado?
POIS É...TODOS MUITO DEMOCRATAS QUANDO CHEGA A ALTURA DE POR UM CRAVO NA LAPELA...DÁ JEITO A MUITOS FILHOS DA MÃE....
Um dia não se admirem de, numa sessão de «cortesia» em salão prateado, termos o Marinho e a ministra da justiça aos beijos...
Em reservado já se bajulam......eheheheh!!!
Para o tal Marinho e Pinto, comentador televisivo de programas de pouca ou nenhuma dignidade, acusou os juízes do Tribunal Constitucional, de terem uma visão "demasiado função pública. Todos os juízes são funcionários públicos, quer enquanto juízes, quer nas suas profissões de origem".
O fenómeno Marinho e Pinto vai ainda durar, mas não tanto como as pilhas .....
Olha para a sandália e não para o caminho, que esse faz-se, até descalço.
ENTENDES??
NÃO!!!
ÉS BURRO E COCHINO!!!

O que foi que ele disse?

O presidente do PSD, Pedro Passos Coelho, defendeu  em Coimbra, que as prerrogativas desvirtuadas do Constitucional "não
se resolvem acabando" com este tribunal, 
mas escolhendo "melhores juízes". 
ESCOLHENDO???
Depois do slogan «carneirista» de um presidente, um governo e uma maioria surge agora a ideia de um Tribunal constituído por juízes do partido, dos que fizeram a licenciatura por equivalência. Onde as ordens do «CHEFE» têm de ser cumpridas.
Já agora só falta pedir um partido único.
O resto já é tudo da corja.....
A provar tudo o que vimos dizendo, atente-se que Passos Coelho considerou que os juízes do Tribunal Constitucional,  "que determinam a inconstitucionalidade de diplomas em circunstâncias tão  especiais", deveriam estar sujeitos a "um escrutínio muito maior do que  o feito" até hoje.
ESCRUTÍNIO???
Mas afinal quem elege os juízes do Tribunal Constitucional?
OS PARTIDOS DO ARCO DO PODER!!!
Vai-te queixar para a tua rua, PORCO!!!
"Como é que uma sociedade com transparência e maturidade democrática  pode conferir tamanhos poderes a alguém que não foi escrutinado democraticamente",  questionou Pedro Passos Coelho, apontando para o caso dos Estados Unidos  da América em que os juízes "escolhidos para este efeito têm um escrutínio  extremamente exigente", disse. 
"Não temos sido tão exigentes quanto deveríamos ter sido", sublinhou Passos Coelho,  durante a intervenção que fez, em Coimbra, no encerramento da  primeira conferência do ciclo comemorativo dos 40 anos da fundação do PSD.
MAIS CLARO QUE TUDO ISTO NÃO HÁ!!!
A DITADURA NA SUA PLENITUDE!!
QUEM PENSAR DIFERENTE DA CORJA......FUZILADO!!!
O PELOTÃO ESTÁ SEMPRE FORMADO, COM OS LAMBE CUS DOS GENERAIS A DAREM ORDENS!!!
POR FALAR EM «BOAS» ESCOLHAS QUE TAL UMAS ELEIÇÕES LIVRES??

quarta-feira, junho 04, 2014

Para descansar....

Ponto de vista

O Tribunal Constitucional deu, finalmente, sinal de si. E pela terceira vez um orçamento de estado do actual governo foi considerado inconstitucional, desta feita relativamente a 3 das 4 normas em análise.
Já não me espanta que o governo continue a querer governar à margem da Constituição e do Estado de Direito. Espanta-me é que, numa orgia da confraria e do propósito, os seus teólogos continuem a criticar o Tribunal Constitucional em busca de um bode expiatório para o lançamento das chamadas “medidas compensatórias de substituição”.
Desprezo profundamente aqueles que têm da coerência em matéria constitucional e da defesa do Estado de Direito uma visão instrumental, adequada aos seus interesses ocultos, os quais, com grande veemência retórica, tentam fazer passar por convicções.
Entendo que um presidente que jurou cumprir e fazer cumprir tal Constituição e um governo formado a partir de eleições reguladas por ela, devem conformar-se ao texto constitucional existente. Não concordando com o mesmo, é obrigação do governo abster-se de o tentar violar sistematicamente. Aliás, se o governo não está satisfeito com a Constituição que tem, está bem a tempo de se ir embora e de dar o lugar a quem a respeite.
Todas as Constituições têm uma data de nascimento e uma idade, todas resultam de um contexto político e histórico particular, mas enquanto existem, respeitam-se. Se o governo tem um projecto constitucional que considera melhor do aquele que se encontra em vigor, deve submetê-lo ao órgão legislativo próprio para o efeito  – o Parlamento –  e não passar a vida a fazer batota, tentando ultrapassar pela direita a suprema lei do país.
O Tribunal Constitucional apenas tem cumprido a sua obrigação de verificar se a legislação ordinária cumpre os preceitos constitucionais. Diga-se que o tem feito com muita simpatia para o governo, como aliás se verificou nesta última deliberação, ao não mandar repor retroactivamente os roubos inconstitucionais nos salários.
Quem não tem cumprido com os seus deveres são os nossos governantes, a coberto de um presidente que até aceita o exercício da censura na China durante a sua visita, pelo que não se estranha que por cá interprete de forma peculiar a sua própria intervenção.
De facto, o governo tem violado sobretudo os princípios mais universais de nossa constituição (igualdade, proporcionalidade e equidade), razão para os sucessivos chumbos a que temos assistido. E fá-lo porque detesta um documento que tem inscritos direitos fundamentais derivados do constitucionalismo liberal desde a sacrossanta Constituição Americana.
Na sofreguidão do poder e dos interesses dos grandes grupos económicos, este governo, que é o mais anti democrático desde o 25 de Abril, sonha na sua essência com uma Constituição que lhe permita o desrespeito total pelas regras de um regime liberal, democrático e com separação de poderes. Sonha com leis à medida e tribunais a gosto, salários à chinesa, direitos sociais do século XVIII e uma comunicação social dependente e subserviente. Sonha com o dia em que uma Constituição nem sequer seja precisa para nada. Sonha, afinal, com uma democratura.
Uma burguesia cívica e politicamente corrupta até à medula, não descriminando já o bem do mal, sem palavras, sem vergonha, sem carácter, havendo homens que, honrados na vida íntima, descambam na vida pública em pantomineiros e sevandijas, capazes de toda a veniaga e toda a infâmia, da mentira à falsificação, da violência ao roubo (…). Um poder legislativo, esfregão de cozinha do executivo; este, criado de quarto do moderador; e este, finalmente, tornado absoluto pela abdicação unânime do País.

Estas palavras, destinadas a descrever aqueles que dirigem os nossos destinos, não são minhas. Foram proferidas por Guerra Junqueiro no ano da graça de 1896. E pelos vistos perduram! 
Muito bom dia a todos.

(Crónica na Rádio F - dia 2 de Junho de 2014)

O sobressalto

Um aprendiz de democrata veio falar de sobressalto no que à decisão do Tribunal Constitucional diz respeito.
Sobressalto??
Que falta de pudor, um indivíduo do calibre desse tal aprendiz falar de «sobressalto»!!
Em sobressalto andam os portugueses desde que o aprendiz lhes anda a sacar os ordenados, pensões, reformas, apoios sociais e destruição de um serviço nacional de saúde, de tribunais, das mais variadas repartições que por esse país existiam.
SOBRESSALTO??
Haja decência e cale-se para sempre.
É que se a corja não sabe governar em democracia com uma Constituição a ser a lei de todas as leis.
Então só tem uma coisa a fazer: DEMITIR-SE!!!
NÃO HÁ PACIÊNCIA!!!
Tudo relacionado: a múmia continua calada. Não tuge nem muge...anda a preparar as malas para a ida para a Guarda - DIA DA RAÇA!!!
Será que vai visitar a vaca jarmelista?
A ser verdade, deve ter muito que conversar com as vacas, aliás os únicos animais que a entendem....até sorriem para ela!!! 

terça-feira, junho 03, 2014

Gostei de ler


AS 120 PPP´s O SORVEDOURO DE IMPOSTOS QUE FABRICA MILIONÁRIOS PARASITAS E EMPOBRECE CONTRIBUINTES. 
O relatório preliminar da comissão de inquérito às parcerias público-privadas (PPP) só estudou as PPP rodoviárias e algumas ferroviárias. 
A grande questão que se coloca é saber porque razão as restantes PPP não foram debatidas? 
Já que todo o país está a pagar, bem caro, as 120 PPP´s com que muitos irresponsáveis desgovernantes empenharam o futuro do país, para garantiram o futuro aos bancos que estão por trás das PPP
Os grandes grupos financeiros utilizam dezenas de nomes diferentes para criar empresas que na verdade são sempre a mesma, mas servem para disfarçar o óbvio, Portugal está nas mãos de 3 ou 4 grupos financeiros. 
Por exemplo o BES disfarçado de construtora, de concessionária, de banco, de imobiliária, de clínica, etc etc, consegue ser o discreto beneficiário das rendas de muitas das PPP que nos afundam. 
Portugal é o país “Campeão do Mundo” em parcerias publico-privadas (PPP), com o maior gasto em PPP em relação ao PIB (quase 11%) (Fonte: Observatório PPP da Universidade Católica). 
As Parcerias Público-Privadas têm contribuído para um agravamento da dívida pública, com injustificadas taxas de rentabilidade para os consórcios privados que as promoveram. 
 Em Portugal existem pelos menos 120 parcerias publico-privadas negociadas diretamente com o Estado Central, além de centenas de outras a nível local estabelecidas com órgãos do poder local e com outras empresas do Estado. 
Dado o elevado número de parcerias, Portugal era em 2004 o país com maior exposição aos empréstimos do Banco Europeu de Investimento (BEI), com 2,804 milhões de euros (Cruz, C. e Marques, R. O Estado e as Parcerias Público-Privadas, 2012).
Grande parte desta exposição decorre do recurso ao financiamento do BEI no quadro das PPP. 
Esta situação agravou-se acentuadamente desde 2004. 
Em 2007, o recurso ao BEI para PPP foi de 285 milhões de euros, em 2008 de 839 milhões, em 2009 de 290 milhões e em 2010 de 945 milhões. 
No início de dezembro de 2012, o Estado deu uma nova garantia de carteira no valor de 2,8 mil milhões de euros. 
 A maioria das transferência de recursos públicos para o setor privado tem beneficiado apenas quatro grandes empresas (cinco, agora que a EDP foi privatizada pela chinesa Three Gorges): Mota-Engil, BES, Mello e Soares da Costa. 
Estima-se que o Grupo Espírito Santo beneficiará no total dos encargos brutos das PPP de 4.737 milhões de euros, a Mota-Engil em 5.083 milhões de euros, o grupo José de Mello em 3.207 milhões e a Soares da Costa em 2.877 milhões (Exame, 2011 – Quem ganha os milhões das PPP?). 
 De que é que estão à espera? Para acabar com este império de saqueadores do erário público? São mais de 60 a 70 mil milhões de euros (60 Pontes Vasco da Gama).
E FALA A CAMBADA DE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL!!!
HAJA DECÊNCIA!!!
SE QUEREM FAZER DOS OUTROS BURROS QUE VÃO PARA A PATAGÓNIA, ENGANAR PINGUINS!!!
CORJA DE ALDRABÕES!!! 

Aclaração ou Negação?


Hoje foi desferido o maior ataque contra o Tribunal Constitucional.
Eles foram ministros da tanga, ministros «irrevogáveis» e ministros palhaços, secretários e secretárias com ou sem mesa, artistas de circo, contorcionistas e domadores de leões capados....
TODOS QUISERAM BOTAR FALADURA....SÓ QUE CAÍU-LHES A DENTADURA!!
Foram Bentos, «bentas» e todo o tipo de comentadores «feitos» com interesses confessados!!
«O governo foi atirado para um novo aumento de impostos», a frase mais «batida» pela canalha!!!
PURA DEMAGOGIA!!!
Até houve um artista de variedades que veio dizer, que um governo eleito não tinha, face às «imposições» do Tribunal Constitucional, condições de aplicar o seu programa sufragado nas urnas.
PATETA.
Então não sabes cochino que o governo do Coelho & Portas foi eleito com base em MENTIRAS E ALDRABICES??
Quem foi o «paquiderme» que disse que era um disparate «isso de cortar subsídios de férias e natal»?
QUEM FOI??
Pois é....aldrabões que BASTEM!!!
Já agora, qual a razão que só falam em aumentar impostos e não falam em PPP's ou em reduzir as rendas das eléctricas??
POIS É... INTERESSES!!!  

segunda-feira, junho 02, 2014

Contas claras


Para sossego de uns quantos ABUTRES, aqui se publica o que os funcionários públicos «podem» vir a ganhar com a decisão do Tribunal Constitucional.
SOSSEGUEM OS MAMÕES DE SEMPRE.
São apenas uns míseros euros.
Quem tem mil euros de remuneração mensal pode reaver 52, pelo menos, até o Governo anunciar medidas para compensar o chumbo do Tribunal Constitucional. 
Os funcionários públicos com vencimentos superiores a 675 podem ter alguma folga salarial, pelo menos, enquanto o Governo não tomar medidas para compensar o chumbo dos cortes anunciado esta sexta-feira pelo Tribunal Constitucional. 
Por exemplo, um trabalhador da função pública com salário base de 750 euros, o mesmo de 2010, uma vez que não houve aumentos, até ao ano passado não tinha qualquer corte. 
Mas desde Janeiro, com a redução de 3,5% que passou a ser aplicada, recebia menos 26 euros. 
Ou seja, o salário bruto baixou para 724 euros. 
Em Junho volta aos 750 euros e o subsídio de férias pago no próximo mês também deverá ter em conta este montante.
Para quem tem 1 000 euros de remuneração, e segundo a tabela do Estado para este ano, a redução passou de 0% para 5,2%, o que quer dizer que os funcionários nestas circunstâncias estavam desde o início do ano a receber menos 52 euros, que agora poderão ser recuperados a partir do próximo mês.
À medida que os vencimentos sobem, a taxa de corte também. Os funcionários com ordenados base na ordem dos 1 750 euros viram, em Janeiro, o vencimento reduzido para 1 570 euros com o corte  de 10,3%, ou seja, menos 180 euros.
Mas a diferença mais significativa sentiram os trabalhadores do Estado com salários superiores a 2 mil euros. 
Até ao fim do ano passado já sofriam reduções mas no limite, de 3,5%. 
Com o Orçamento de 2014, o corte subiu para o novo máximo de 12%.
Contas feitas, em 2010 ganhavam 2000 euros, em 2013 passaram a receber menos 70 euros no salário bruto e este ano o corte cresceu para 240 euros. 
Montante que podem agora recuperar. Resta saber por quanto tempo.
ESCUSAM DE CHORAR LÁGRIMAS DE CORCODILO OS COMENTADORES COM CARTÃO DE CRÉDITO DO GOVERNO, OU OS PORTAS E COELHOS.
A VARA FEZ O MOVIMENTO ASCENDENTE. FOLGAM AS COSTAS. ATÉ QUANDO???
QUANDO INICIAR O MOVIMENTO DESCENDENTE É QUE VAI DOER!!! 

domingo, junho 01, 2014

Peditório para um jantar

(foto do Jornal Terras da Beira)
 
O designado largo dos Correios, na Guarda, está condicionado ao trânsito devido às obras que estão a decorrer no Museu de arte Sacra e no pátio traseiro do Paço da Cultura.
Não se tratam de obras de requalificação do quer que seja.
São «apenas» obras para a instalação de uma tenda gigante.
Tenda gigante que vai servir para um Cavaco «oferecer» um jantar no dia 9 de Junho!!
Quer dizer, oferecer(??) um jantar, com o dinheiro dos outros.
NÃO É COM O DINHEIRO DO CAVACO, ENTENDA-SE!!
Logo, exige-se mais contenção no discurso e, mais cuidado com a semiótica ou será com a semântica?
Pouco importa...
Importa o rigor da linguagem....
Vamos lá saber, se nos vão dizer o valor que vai ser gasto nas comemorações do dia da «raça», como o Cavaco gosta de chamar à coisa....
Já agora, alguém vai indeminizar os comerciantes da rua com o seu encerramento?
E, anda a corja a choramingar pelo facto do Tribunal Constitucional ter decretado que uns quantos roubos feitos aos reduzidos ordenados dos portugueses eram ilegais.
VERGONHOSO!!!
Quando TODA a gente, que paga os impostos, sabe que a presidência da república portuguesa ESBANJA mais dinheiro que a coroa espanhola.
A isto chama-se falta de pudor.
É FARTAR VILANAGEM.

Jornalista da RTP impedida por seguranças de falar com Passos Coelho

LINK: Jornalista da RTP impedida por seguranças de falar com Passos Coelho
Depois do chumbo recente do Tribunal Constitucional, posição que vem sendo hábito no Governo de Passos Coelho, as primeiras palavras que se ouviram foram… “a política não é um circo”.
Foi este o primeiro comentário vindo de Pedro Passos Coelho após mais um chumbo do Tribunal Constitucional.
Passos Coelho estava em Bragança e foi confrontado – ou tentou não ser confrontado – com a jornalista da RTP Patrícia Lopes.Depois de várias tentativas para entrevistar o Primeiro Ministro, algumas em que a jornalista ficou “rodeada” de alegados seguranças, Pedro Passos Coelho respondeu “isto não é um circo”
As «acções» dos seguranças já são habituais...
Quem não se recorda há cerca de um ano, também na RTP, ter havido um confronto entre um jornalista e um segurança do Primeiro Ministro, documentado em vídeo, onde muitos internautas falavam em agressões por parte da equipa de segurança de Pedro Passos Coelho.
É A DEMOCRACIA ....MUSCULADA!!!!


Viola no saco

O presidente da Câmara Municipal da Guarda, Álvaro Amaro, gritava a plenos pulmões que só consentiria que o relatório síntese da «auditoria» fosse consultado na presença dele, ou por alguém por «ele» mandatado para o efeito, na sala da presidência ou em sítio a combinar...
ESTÁ DITO, É SÓ CONSULTAR A ACTA DA ÚLTIMA ASSEMBLEIA MUNICIPAL.
ESTÁ ESCRITO, NADA O PODE DESMENTIR!!!
Na altura, logo aqui dissemos que a atitude do senhor Álvaro Amaro era ilegal dado que os documentos eram públicos, como tal podiam e deviam ser consultados por todo e qualquer cidadão que o quisesse fazer.
Mais disse o senhor Álvaro Amaro que só entregaria o relatório se a tal fosse obrigado.
E FOI MESMO OBRIGADO!!!
Ainda estamos em democracia, FELIZMENTE.
Ainda somos um estado de direito.
OS FINS NÃO JUSTIFICAM OS MEIOS!!!
NÃO VALE TUDO!!!
O QUERO POSSO E MANDO, NA CASA DELE.
MAL HABITUADO!!!
É BOM QUE SE PERCEBA QUE A POLÍTICA NÃO É UM CIRCO!!!
Se quiserem consultar o documento aqui fica o link: 
https://docs.google.com/file/d/0B-_xQU7_A_WpcngzUVFCT2ozcTA/edit

APROVEITEM!!!

O premiado

Chegou o prémio que «todos» ansiavam....
Prémio Muhammad Saeed al-Sahhaf 2014
E perguntam vocês a quem foi atribuído....
NADA MAIS, NADA MENOS que a António José Seguro...
"Seguro rejeita congresso e convoca primárias para primeiro-ministro"
"Dar aos militantes liberdade para escolher o candidato a primeiro-ministro em eleições apenas destinadas a eleger deputados."
"Habituem-se, que isto mudou"

Vai cair?

Será «ele» ou NÓS??
Tenho um presságio negro....
No dia de 10 de Junho de 2014 vou contar....
Até lá....CAI!!!