Para começo das hostilidades dizer que a prestação de António Filipe foi má e Gouveia e Melo aproveitou.
Aproveitou mediante processos baseados no que o anticomunismo primário tem de mais infame.Já tinha trazido o tal "marxismo-leninismo"! Tenho a certeza que o "milico" ou ex "milico", ainda há canalha que lhe chama "almirante" quando já não o é, nunca leu nada sobre marxismo e muito menos sobre leninismo. Ouviu falar!
Avante!
Ontem trouxe Cuba, Fidel de Castro e a Venezuela.
António Filipe ficou nervoso e até questionou o moderador pelo tipo de temas que eram debatidos. Erro crasso senhor António Filipe. Em qualquer circunstância, e muito menos em debates, nunca se deve questionar o moderador sobre um tema. Deve-se responder e o juízo pertencerá sempre à assistência.
Sabe-se, e o senhor António Filipe melhor que qualquer cidadão, que a mediocridade de moderadores e comentadores é confrangedora. Tudo lhes serve para criticarem, enxovalharem, maldizerem a esquerda. Devia saber! Dar-lhes motivos para usarem e abusarem de tais prerrogativas é entregar o ouro ao bandido. E que bandido.
Nos temas sobre Lei Laboral, saúde, condições de vida de milhões de portugueses teve uma prestação razoável. Não soube, não quis, desfazer o "milico" quando este passou um atestado de menoridade aos trabalhadores portugueses, referindo-se, nomeadamente, à influência dos dirigentes sindicais na realização de greves.
Mais uma vez ficou-se a saber que o "milico" não tem opinião sobre nada. Foi empurrado para tais andanças por engano, suposições, autoconvencimento de ser alguém importante a juntar a evidentes interesses de terceiros em ganharem mais protagonismo na vida política, no país das elites. O exemplo do almoço com um "gargantas" e um ganancioso diz tudo.
Um debate que a esquerda deve refletir e muito.
Melhores dias virão, tenho a certeza. Para bem dos milhões que querem acreditar que é possível ter em Belém "alguém que os defenda".
