Começaram com pompa e circunstância os debates, nos canais do lixo, sobre as propostas dos partidos e coligações para as eleições europeias de 9 de Junho.
Primeiro que tudo, uma declaração de interesses!
Por mais que desenhem, gizem, tracem ou finjam uma coisa é certa seja quem for eleito de Portugal para o Parlamento Europeu só vai atrás da luxúria, de toda ela, que é faustosamente servida em Bruxelas.
O resto é conversa da treta e ilusões!
Os portugueses sabem disso, por isso a elevada taxa de abstenção às eleições europeias.
Mas falemos do debate de ontem, 13 de Maio de 2024 num canal que curiosamente, ou talvez não, foi local de pasto de um Bugalho, candidato da AD. Logo a jogar em casa.
Elogios não lhe faltaram quando todos percebemos que teve uma prestação ao nível dos comentários bacocos, nojentos e tendenciosos do costume.
Vai estudar!
A pior representação coube ao Bugalho. Logo seguida de uma Temido, insegura e comprometida, lendo o discurso que trazia de casa e de um Cotrim que defende de forma arrogante e mal-educada as posições liberais. Haja decoro, senhor Cotrim! Falas dos «memes» dos outros, mas esqueces as barbaridades que vais repetindo!
O vencedor do debate foi, por muito que custe à parasitagem ranhosa, o biólogo Francisco Paupério do partido Livre.
Indiscutivelmente!
Escusam de fazer crer que houve alguma prestação melhor. Tudo, mas tudo sofrível.
As críticas ao Pacto das migrações feitas por Francisco Paupério têm toda a razão. Foram aprovadas pelo Partido Socialista e pelos partidos que agora compõem a AD. E o IL mesmo não estando no Parlamento Europeu, aplaude com ambas as mãos as deliberações tomadas.
Pagar a países do terceiro mundo para abrirem campos de refugiados (forma eufemística de lhes chamar campos de concentração) é crime. A vida de uma pessoa nesses campos vale 20 000 euros? E que dizer da possibilidade de prenderem crianças? Uma sociedade selvagem que só se interessa pelos seus interesses.
E o alargamento do clube dos ricos a novos países?
Alguém vai perder, como é óbvio. Não será a casta instalada nos poderes!
Serão os agricultores, os silvicultores, os pescadores e todos os que vão a ter a esmolinha dos subsídios para sobreviver.
A frase do Bugalho sobre este assunto foi elucidativa! Marcante da estupidez da criatura!
"O que tem a AD a dizer aos agricultores, os silvicultores e aos pescadores portugueses com a perda de apoios europeus?".
A resposta do Bugalho diz tudo de tal figurante: "Que o programa da AD é o que mais refere essas profissões".
Mas que brilhante resposta! Nojo!
Esperemos pelos próximos entretenimentos.
Pelo menos não houve arruaceiros, já não foi mal.
Mas houve tentativa de paternalismo. Vai tomar conta do galinheiro e dá banho às poedeiras!
Primeiro que tudo, uma declaração de interesses!
Por mais que desenhem, gizem, tracem ou finjam uma coisa é certa seja quem for eleito de Portugal para o Parlamento Europeu só vai atrás da luxúria, de toda ela, que é faustosamente servida em Bruxelas.
O resto é conversa da treta e ilusões!
Os portugueses sabem disso, por isso a elevada taxa de abstenção às eleições europeias.
Mas falemos do debate de ontem, 13 de Maio de 2024 num canal que curiosamente, ou talvez não, foi local de pasto de um Bugalho, candidato da AD. Logo a jogar em casa.
Elogios não lhe faltaram quando todos percebemos que teve uma prestação ao nível dos comentários bacocos, nojentos e tendenciosos do costume.
Vai estudar!
A pior representação coube ao Bugalho. Logo seguida de uma Temido, insegura e comprometida, lendo o discurso que trazia de casa e de um Cotrim que defende de forma arrogante e mal-educada as posições liberais. Haja decoro, senhor Cotrim! Falas dos «memes» dos outros, mas esqueces as barbaridades que vais repetindo!
O vencedor do debate foi, por muito que custe à parasitagem ranhosa, o biólogo Francisco Paupério do partido Livre.
Indiscutivelmente!
Escusam de fazer crer que houve alguma prestação melhor. Tudo, mas tudo sofrível.
As críticas ao Pacto das migrações feitas por Francisco Paupério têm toda a razão. Foram aprovadas pelo Partido Socialista e pelos partidos que agora compõem a AD. E o IL mesmo não estando no Parlamento Europeu, aplaude com ambas as mãos as deliberações tomadas.
Pagar a países do terceiro mundo para abrirem campos de refugiados (forma eufemística de lhes chamar campos de concentração) é crime. A vida de uma pessoa nesses campos vale 20 000 euros? E que dizer da possibilidade de prenderem crianças? Uma sociedade selvagem que só se interessa pelos seus interesses.
E o alargamento do clube dos ricos a novos países?
Alguém vai perder, como é óbvio. Não será a casta instalada nos poderes!
Serão os agricultores, os silvicultores, os pescadores e todos os que vão a ter a esmolinha dos subsídios para sobreviver.
A frase do Bugalho sobre este assunto foi elucidativa! Marcante da estupidez da criatura!
"O que tem a AD a dizer aos agricultores, os silvicultores e aos pescadores portugueses com a perda de apoios europeus?".
A resposta do Bugalho diz tudo de tal figurante: "Que o programa da AD é o que mais refere essas profissões".
Mas que brilhante resposta! Nojo!
Esperemos pelos próximos entretenimentos.
Pelo menos não houve arruaceiros, já não foi mal.
Mas houve tentativa de paternalismo. Vai tomar conta do galinheiro e dá banho às poedeiras!
