Especulações à parte, importa desde já que se esclareçam TODAS as contradições que uma Administração americana revela e...pior, o nervosismo dos mesmos...
O livro desvenda versões divergentes de operação que matou líder da Al Qaeda e, por tal motivo, irritou o governo norte-americano, nomeadamente as forças armadas e as «tropas especiais»!!!
O porta-voz da Casa Branca, Jay Carner, confirmou que as informações divulgadas pelo governo dos Estados Unidos sobre circunstâncias que levaram à morte de Osama Bin Laden, em maio de 2011, foram incompletas.
No entanto, não deu detalhes sobre as contradições que vieram à tona, nos últimos dias, com a revelação de um oficial que participou da operação no Paquistão.
O principal dado contraditório com a versão oficial foi que o livro afirmou que o terrorista foi executado.
Ora, quando é EXIGIDO O SILÊNCIO AOS EXECUTORES alguma coisa vai mal...MUITO MAL!!!
SILÊNCIO??? PORQUÊ???
O que será que aos «senhores da guerra» os irrita tanto???
Dizer-se a VERDADE???
Que o terrorista Bin Laden foi executado???
Sendo Bin Laden um terrorista não dá a ninguém, A NINGUÉM, o direito de o executar!!!
Passam a ser piores, que o terrorista.
No livro "No Easy Day: The Firsthand Account Of The Mission That Killed Osama Bin Laden" ("Um dia nada fácil: o primeiro relato da missão que matou Osama Bin Laden"), o autor sob o pseudônimo de Mark Owen diz que Bin Laden foi morto com um tiro na cabeça, no quarto onde estava.
NOJENTO!!!!
Segundo o autor do livro, Bin Laden estaria desarmado quando foi ferido pelos «marines», em seu esconderijo em Abbottabad, no Paquistão. A versão oficial diz que o terrorista resistiu à prisão, estava armado e foi morto pelos comandos enquanto procurava uma arma para atirar contra eles.
Para as autoridades norte-americanas, o autor do livro que é um ex-oficial violou o compromisso de confidencialidade (??) a que estava sujeito e que incluía a revisão de qualquer testemunho pessoal antes da sua publicação(???). O Pentágono, Departamento de Defesa dos Estados Unidos, ameaçou recorrer “a todos os meios legais disponíveis contra [o ex-militar] e todos os que com ele cooperaram”.
Ou seja, num país dito democrata, paradigma da liberdade, desde quando pode haver confidencialidade numa execução bárbara???
Desde quando, um país dito da «liberdade» pode dar-se à autoridade máxima daquilo que pode ou não ser publicado, espécie de INDEX, CODEX ou seja a trampa que quiserem???
CENSURA PRÉVIA???
Agora percebem a razão pela qual Assage o fundador da WikiLeaks pediu asilo na embaixada do Equador????
Quem pode acreditar nesta gente....ESCUMALHA!!!
É A DEMOCRACIA DELES, ESTÚPIDO!!!!!
