Caixote do lixo, o lugar dele.

 

E a atual assembleia, que o figurante preside, não terá resquícios de uma feira de gado?

O PREC ainda vos causa muita urticária.

Até a comédia serve para desvendar ilusionistas néscios.

 

Totalmente de acordo. Em todas as situações de poder.

 

O habitual em Portugal.

Tudo o que diga respeito à elite, toda ela, é escondido do resto da população.

Mas acham que é só no Banco de Portugal que se escondem as informações que os cidadãos têm o direito de conhecer?

Desenganem-se.

Tentem saber o que quer que seja de um executivo camarário. 

Milhentas recusas e depois lá vem a célebre proteção de dados, que rasura tudo, mas, mesmo tudo, sobre os implicados nas várias situações.

Esta proteção de dados a que recorrem os investigados é o melhor muro para proteger certas «operações» que ocorrem nas capoeiras. 

Enganadores

E os imbecis e acéfalos voltam a falar de salário médio. Querem continuar a enganar os incautos cidadãos portugueses.

E logo o Instituto Nacional de Estatística com tais termos.

A média é a mais enganadora das variáveis estatísticas.

Dizer-se que o salário «médio», em Portugal, é de 1.696 euros é uma falácia a todos os títulos, vergonhosa e nojenta.

Basta que os ordenados do nepotismo, dos parasitas correlegionários, contratados e admitidos usufruam de salários principescos e logo a média aumenta.

Custa ser sério e apresentar a mediana?

Não vos interessa e muito menos aos que vos comandam, o governo.

Este Instituto Nacional de Estatística mente a cada passo e, pior, deita areia para os olhos dos portugueses.

Apresentar os dados com recurso a manigâncias que nada dizem e só confundem os cidadãos é a prova provada do favor que estão a proporcionar aos do governo.

Será assim tão difícil ser sério em matérias tão importantes como os salários?

Idiotas.

Será que não percebem que os cidadãos sentem no dia a dia o custo de vida e a aldrabice que é falar em médias? 

Gordurosos

Aproveitando a «onda» de benesses a empresários por parte de um governo que só se preocupa com o privado, eis que, sem qualquer pudor, a Associação de Condomínios quer IVA a 6% nas obras nas partes comuns dos edifícios e deduções em sede de IRS.

Já não lhes bastam as deduções em sede de IRS, já em fase de aprovação do Orçamento do Estado para 2027? Ainda querem mais?

Sobem as rendas, impõem regras, donos e senhores de tudo e agora ainda mais benesses.

Reclamem a propriedade dos solos. Falta pouco.

São proprietários, logo do domínio privado, mas não se escusam a propor ainda a criação de um programa público de apoio à conservação, reabilitação e eficiência dos edifícios constituídos em propriedade horizontal, destinado a promover a manutenção preventiva do parque habitacional.

Um programa que, segundo os senhorios, deverá contemplar comparticipações financeiras para obras de conservação e segurança, incluindo fachadas, coberturas, impermeabilizações, estruturas e redes comuns, bem como incentivos adicionais para intervenções de eficiência energética e descarbonização, designadamente isolamento térmico, sistemas de produção de energia renovável e equipamentos comuns mais eficientes.

E, no fim, as rendas caem nos vossos bolsos como mais um saque ao erário público. 

Mais uns parasitas a roubar o pobre. 

A raposa a tomar conta da capoeira

 Não são apenas os regedores a "ganharem" com a venda das casas, como já foi referido noutro texto.

Perceber que há mais "interessados" no negócio da habitação. Todos eles com a caneta pronta para assinar as leis.

Os números não enganam, só enganam acéfalos e parasitas encostados aos decisores.

"Há 40 membros do Governo e deputados em funções que detêm participações em 56 empresas com atividade no setor imobiliário ou em áreas relacionadas."

Mas há mais e muito mais a agravar esta situação.

"Em 2025, as sociedades com contas disponíveis registaram receitas superiores a 23,6 milhões de euros, num conjunto de negócios que inclui empresas com contratos celebrados com entidades públicas e outras que beneficiaram de subsídios do Estado."

Ou seja, contratos com entidades públicas e benefícios de subsídios "ajudaram", de que maneira, a aumentar os lucros da seita corrupta e nefasta.

Não se julgue que se fala sem provas.

Nada disso.

Os dados resultam de uma investigação que analisou as declarações de rendimentos e património dos 60 membros do Governo e dos 230 deputados eleitos, cruzando essa informação com as contas das empresas entregues à Autoridade Tributária e com os contratos públicos registados no portal Base.

Dados mais que sérios. Quem pode ousar duvidar deles? Os imbecis.

E, a confirmar os "interesses" da corja, lembrar que, entre os 40 responsáveis políticos identificados, encontram-se nove membros do Governo, 15 deputados do PSD, nove do PS, cinco do Chega, um do CDS-PP e uma deputada da Iniciativa Liberal. 

Nos restantes grupos parlamentares analisados, do Livre, PCP, Bloco de Esquerda, PAN e JPP, não foram identificadas participações em empresas com atividade imobiliária.

Pergunta-se, com base na tal transparência que tanto falam e apregoam pela cloaca, quando surgem votações sobre o assunto, em qualquer "chafarica, taberna, casa de pasto ou de alterne" os interessados abandonam a sala?

Ahahahah, bem de ver que não.

Note-se que, das 56 sociedades identificadas, seis celebraram contratos com entidades públicas quando os políticos que nelas detêm participações já exerciam funções políticas. Outras sete receberam subsídios públicos num montante global superior a 373 mil euros.

Isto é ILEGAL. 

Mas há alguma instituição que fiscalize? Esqueçam. Tudo na paz dos anjinhos papudos e gordurosos. 

Vive-se um período marcado pela subida dos preços da habitação em Portugal. Uma exorbitância de subida.

O preço médio de venda das casas ultrapassa atualmente os 264 mil euros, mais do dobro do valor registado há uma década, enquanto as rendas aumentaram quase 70% em cinco anos. 

A participação dos responsáveis políticos nestas empresas faz acreditar que há interesses declarados e conflitos de interesses,

Mas quem fiscaliza? A raposa a guardar a capoeira, obviamente.

É fartar vilanagem.

Expetativas

 Os regedores em Portugal não olham a meios para engalanar as sedes dos municípios pela época de Natal.

Só as sedes. O concelho esquecido.

Como não há dados reais, pois há muita despesa não declarada, supõe-se que o valor global seja de vários milhões de euros por ano só nas iluminações de Natal.

Quantas habitações seriam construídas?

Mas, para os regedores, o importante são as celebrações de Natal.

Quando a miséria aumenta e não há pão na mesa, os regedores "oferecem" ilusões nas luzinhas.

Aqui pela Guarda, o executivo camarário ratificou a contratação da organização e dinamização do evento “Guarda Cidade Natal 2026” por cerca de 214 mil euros. 

Estupefato fiquei quando li a declaração de Sérgio Costa, presidente da Câmara da Guarda, quando disse isto:

"Haverá algumas novidades, mas deixamos a surpresa para o dia da abertura. Será diferente este ano, inovador, de certa forma. Também estou expectante com o que foi apresentado."

Isto é um vómito. 

Para quem tem um salário base de 3.261,97 € e ainda 999,88 € para despesas de representação, totalizando 4.261,85 € brutos por mês, tudo pode parecer expectável.

É de estar feliz, contente e expectante face ao circo a montar, a representar e a iludir. Sim, ilusões e mais nada. 

Será que em algum momento se lembrarão, mesmo que remotamente e por via da beatice, dos que nem uns poucos cêntimos têm para enganar a fome? 

Lembro o "Quarto de despejo" de Carolina Maria de Jesus que li:

"Político, quando candidato/ Promete que dá aumento/ E o povo vê de facto/ Aumenta o seu sofrimento."

A beatice e a negação histórica

 Dia 27 de novembro é feriado municipal na Guarda.

Para além do foral atribuído pelo rei fundador, D. Sancho I, importa que se olhe para o dia como um dia da Guarda.

Guarda como um todo a cidade e o concelho.

Foi essa a perspectiva do rei. Linha de fronteira para defender as gentes e seus bens dos ataques castelhanos.

Falar-se de dia da cidade é revelador de falta de conhecimento e de estudo.

Deixem lá a parte eclesiástica, que pouco ou nada nos interessa, só a uma seita bajuladora.

Lembrar que o bispo da Guarda, quando da crise de 1383-1385, colocou-se ao lado de Castela.

Não queiram enganar os cidadãos.

Pelo menos exatidão nos acontecimentos.

E, por último, recoloquem o rei fundador no local devido: centro da praça.

Muito melhor que os concertos que vão promover com os milhões gastos nos tubos.

Os tubos

 Já aqui o tínhamos referido: no dia da Guarda, há uma única inauguração — órgão de tubos da Sé. 

O programa da festa já está definido.

Foguetório pela manhã.

O toque-se o hino para acordar tudo.

Depois, a «jóia», a sua inauguração.

Já há números do custo do instrumento. 

Diz o presidente da Câmara, Sérgio Costa, que «mais de um milhão de euros, as contas ainda não estão fechadas».

O projeto foi financiado numa parceria entre o PRR – Plano de Recuperação e Resiliência, o município da Guarda e a Diocese. Houve ainda contribuições e donativos de particulares e entidades públicas e privadas, no âmbito da campanha solidária “Tubo a Tubo”, dinamizada pela Diocese.

O concerto inaugural estará a cargo de Carlos Bollon organista titular da Catedral de León. 

Mas já há mais concertos programados.

No dia 29 de novembro haverá um segundo concerto.

Mas a Diocese prevê organizar mais concertos e outras atividades «quando o tempo for mais convidativo, porque a Sé da Guarda é muito fria nesta altura do ano», justificou o bispo José Luís Farinha.

Pois fria a Sé e fria a cidade. 

Como disse  Miguel Unamuno: "Até as pedras têm frio".

Outros tempos. Hoje os gabinetes estão bem aquecidos e as casas com nenhuma eficácia energética.

Mas isso pouco ou nada importa aos donos do feudo.

Comece a festa, o porco no espeto e as bejecas.

Se fosse com o outro bispo, o Felício, tinha de haver vinho e cabrito.

Marmelos, marmelada e geleia.

 A apresentação dos orçamentos começa com a época dos marmelos, da marmelada e da geleia.

Assim acontece em todas as instituições, com mais ou menos marmelos.

Sem marmelos, não há marmelada nem geleia.

Imagine o ridículo e anedótico convite do presidente da Câmara da Guarda, no seu afã de democrata que houve a oposição, que dialoga com tudo e todos, mas, em especial, com os donos dos marmeleiros, ter dito à oposição que tinham três dias para apresentar sugestões para o Orçamento da câmara para 2027.

Isto é absolutamente ridículo.

Entende-se perfeitamente o motivo de tal prazo. Não permitir que exista tempo para discutir tais propostas e muito menos incorporá-las no orçamento a apresentar na Assembleia Municipal.

Mas, com ou sem tempo para apresentar propostas, já se sabe que a maioria que possui ditará o "quero, posso e mando".

Que não se preocupe a oposição, pois pode continuar amorfa e a dormir, que, mesmo que apresentem propostas, o seu destino é o caixote do lixo, como tem acontecido nos anos anteriores.

O senhor feudal manda e cumpre-se.

Agiotagem ladra

 Já se conhecia o funcionamento da agiotagem.

Quem pede uma chouriça a um agiota já sabe que vai pagar-lhe o porco todo.

E lembrem-se sempre de Mark Twain: "Um agiota é um sujeito que te empresta o guarda-chuva quando o sol brilha, mas pede-o de volta logo que começa a chover."

Proteções

 Mais um presidente de uma Unidade Local de Saúde e nomeado pela ministra com um caso judicial.

Em Aveiro, a ministra demitiu de imediato o presidente do Conselho de Administração da ULS. Sem ainda ter sido constituído arguido e muito menos condenado.

Já o presidente da ULS do Tâmega e Sousa mantém-se mesmo já acusado de crimes de corrupção e prevaricação.

Interpelada sobre a dualidade de critérios, a dona Ana Paula vem com estória do costume nestes casos: presunção de inocência.

E completa a farsa com uma frase lapidar digna dos almanaques do ridículo: Ministra da Saúde invoca presunção de inocência para manter presidente da ULS do Tâmega e Sousa:

"Sempre que o funcionamento da ULS estiver em risco, é obrigação da ministra da Saúde minorar esse risco, se não for possível repor a completa normalidade da situação".

Haja corrupção e prevaricação dos seus nomeados; se a instituição funciona, é para continuar.

Isto é digno de um tratado de gatunagem para servir de libelo num tribunal.

O arguido trata da instituição com zelo; apesar de corrupto e prevaricador, pode continuar.

Cada vez mais a incompetência é enorme.