A bordoada

Em época de «apanha» da azeitona, os azeiteiros voltam a fazer das suas (deles)!!!
Roem a corda, como ratos famintos, e vai de «botar» o dedo no acordo com o Crato.
Eles nem escrever o nome deles sabem, só escrevem o nome dos outros em tudo o que assinam.

O acordo que a FNE «lavrou», de arado e mula, deixou 20 000 professores no campo de batalha, sob fogo inimigo (para eles, claro, que para a FNE são meros ciscos), com a promessa que a prova que vão fazer talvez(???) outros não venham a fazer no futuro.

Isto também estava no acordo com a «troika»??

Ah!!! já sei .....faz parte do desaparecimento misterioso das verbas dos cursos de formação profissional que eram para ser e....foram parar à pança dos maiorais.

Assim, ficam SEMPRE presos, ATADOS ao portão da mansão.

Agradeçam-lhes mais este serviçal nojento e porco.

Tudo servido a solo e a soldo pela FNE sob o comando altaneiro do bigodes da UGT que fala grosso mas sai de fininho.

Entradas de leão, para esta canalha significa sempre, saídas de sendeiro.

Mais um tretas para a colecção.

Tretas que nunca largam as tetas da porca.

A INJUSTIÇA

Esta é a justiça e a polícia de «costumes» que dá cadeia a um madeireiro por dever 21 meses de IVA e, NOMEIA PARA GESTOR DE UMA UNIDADE DE SAÚDE (Guarda), UM DOS DO TACHO, QUE RETEVE O IVA EM DUAS EMPRESAS E FOI CONDENADO EM TRIBUNAL!!!

A UNS CADEIA!!!

A OUTROS COLEIRAS!!!

VERGONHOSO PAÍS!!!

 ESCUMALHA PORCA!!!

A evolução da espécie humana

Ou como os comportamentos de certos políticos se assemelham com os dos macacos!!!

As disparidades entre público e privados

PRIVADA & FUNÇÃO PÚBLICA, EQUIDADE?

QUE EQUIDADE.

Meus amigos:
Trabalho no privado e ganho 475€ na folha de ordenado e por "baixo da mesa" recebo da Empresa onde trabalho mais 1200€ em papel moeda. Tenho direito a automóvel da Empresa de alta cilindrada e envelopes mensais recheados com 300€ para gasóleo.
Tenho ainda direito a almoço completo no bar da Empresa com grande variedade e qualidade pagando apenas uma senha no montante de 1€ por dia.
Quando vou à Caixa de Previdência, marcar uma consulta estou isento de taxa moderadora, porque na minha folha de ordenado apenas aparecem os 400€.
Esta é a realidade de milhares de trabalhadores portugueses!
A minha esposa que tirou um curso superior, trabalha na função pública com horário oficial das 09 às 17h. Nunca consegue sair antes as 19:30 horas, sem ganhar um cêntimo que seja, dado que do quadro de 6 funcionários 3 foram aposentados e não foi colocado mais nenhum!
Ganha 800 €, já com subsídio de refeição incluído, desconta mensalmente 150€ de I.R.S; 50€ para a Caixa Geral de Aposentações, 25€ para a ADSE, 10€ para uma verba que se destina ao pagamento futuro do
funeral (comum a todos os funcionários públicos), e outros mais descontos que não me lembro.
Feitos os descontos fica com 565€ "limpos", dos quais ainda retira 58€ mensais para o passe e gasta cerca de 5€ diários para almoçar de pé ao balcão de um café.
Trabalha num Edifício público degradado, a manusear pastas de documentos cheias de pó onde circulam baratas ratos e outras pragas, e com computadores e sistemas informáticos do século passado, sempre a encravar. Atende dezenas de cidadãos por dia portadores das mais diversas doenças infecto-contagiosas e tem a seu cargo assuntos de muita responsabilidade.
Quando a minha esposa vai à Caixa de Previdência marcar uma consulta paga taxa moderadora.
Se for a um médico da ADSE de descontos obrigatórios, paga a totalidade da consulta, e largos meses depois, recebe uma pequena percentagem do que pagou.
Todos os dias no serviço "ouve bocas" dos utentes contra a função pública, que imaginam ser um "mar de rosas".
E vocês neste cenário, gostariam de ser funcionários públicos? Eles é que são os parvos que pagam os impostos na totalidade e sustentam o país!
É claro que eu com o que ganho por fora, comprei um seguro de saúde a uma Companhia de Seguros, e vou aos médicos que quero!
Sou um "coitadinho" do privado que só ganho oficialmente 400€, tinha direito a isenção de taxa moderadora, mas mesmo assim não estava para esperar 6 anos por uma consulta, que com a saúde não se brinca!
Quando a minha esposa chega a casa vem exausta de um trabalho, que se fosse num privado, aparecia o IDICT e a ASAE e encerravam de imediato a porta por falta de condições!

Seria de TODO aconselhável que certos sindicalistas e outros manipuladores acagaçados ou a receberem avenças dos coronéis falassem disto.

Há coragem? 

Duvida-se.

Que fique claro, não é colocar público contra privado. É só e apenas a VERDADE e a TRANSPARÊNCIA.

Acagaçarem-se com ordens dos superiores e depois irem para a frente dos polícias a instigá-los a agirem contra outros é MUITO PIOR.

FALTA DE COLUNA VERTEBRAL.

SÃO UNS VENDIDOS, QUE TROCAM O DIREITO DE UM TRABALHADOR POR UMA VIAGEM DE AUTOCARRO, NEM QUE SEJA À OUTRA BANDA!!! 

E ...só faltava mesmo o filho

Depois da mãe....o filho!!!
AGUENTA POBRE E TRISTE POVO QUE JÁ NEM AS ORELHAS ABANAS PARA SACUDIRES AS MOSCAS E MELGAS!!!
AO QUE CHEGASTE!!!!
COME E CALA!!!
MANSINHO E NÃO REFILAS, POIS CLARO, LINDO MENIN@!!!

Corruptos quanto baste e.....gatunos

O ex-presidente da Associação Nacional de Municípios Portugueses (ANMP), Fernando Ruas, que, durante 24 anos, liderou a Câmara de Viseu, requereu ao município o subsídio de reintegração, apesar de estar reformado.

O exemplo foi seguido pelos vereadores Américo Nunes e Cunha Lemos, também aposentados.

Os requerimentos dos três ex-autarcas totalizam uma verba, que ainda não foi paga, de 110 mil euros. Mas não são casos únicos no país.
O subsídio de reintegração estava consagrado no Estatuto dos Eleitos Locais e pretendia ajudar a ultrapassar as dificuldades(??) no regresso à atividade profissional.
Foi revogado em 2005, ficando salvaguardados os direitos adquiridos (para a corja há direitos, para os outros cidadãos DESAPARECEM).
Este ano, com a saída de muitos autarcas dinossauros, devido à limitação de mandatos, os serviços jurídicos da Associação Nacional de Municípios Portugueses emitiram um parecer favorável, a 8 de outubro, poucos dias depois da eleições autárquicas de 29 de setembro, no sentido de os autarcas poderem recorrer a esta pensão extra...
«Poucos dias depois das eleições!!!!».
«Parecer favorável!!!!».
Gordurosos, feios, porcos e maus.
A isto chama-se carneirada que só está na política por interesses pessoais.
É a gatunagem, estúpido.

Os rankings das escola servem a quem?

O tema da educação é hoje, de novo, motivo desta nossa crónica. Vamos falar dos rankings das escolas, um tema que deveria levar a uma maior e mais profícua análise.

Para uma abordagem séria do tema importa definir o termo que aparece subjacente a toda esta questão dos rankings. O termo é inglês, designa-se accountability e de difícil tradução para português, mas que grosso modo pode traduzir-se por responsabilidade.

E o que significa tal termo? Significa avaliação, prestação de contas e responsabilização.

São os resultados dos exames externos estandardizados, que constituem a base para a organização de rankings das escolas, os quais, desde 2001, passaram a ser divulgados para a opinião pública sem o consequente debate sobre os verdadeiros objectivos de tais exames, a pertinência das metodologias utilizadas na sua elaboração e aos efeitos sociais e educacionais da sua utilização. Os rankings induzem efeitos de mercado – comparação entre escolas públicas e privadas, e efeitos de quase-mercado, quando a comparação e a procura é feita entre escolas públicas.

Ao nível dos efeitos de mercado atente-se na ideologia reinante e a sua materialização, num conjunto heterogéneo de medidas e decisões que se inscrevem numa orientação neoliberal voltada para a privatização dos serviços do Estado.

Já ao nível do quase-mercado, entre escolas públicas, assiste-se à concorrência e competição entre instituições públicas que ao nível das escolas se traduz na adopção de certos procedimentos de feitura de turmas e de distribuição de serviço docente, ou a valorização de modelos e instrumentos de gestão que, directa ou indirectamente, induzem ao individualismo competitivo e a sobrevivência neodarwinista dos supostamente mais aptos, estudantes, professores e funcionários.

Cumulativamente surge a avaliação de desempenho de todos quantos estão directamente ligados com a escola, e que advém dos resultados académicos dos seus alunos. Resultados académicos sustentados em exames nacionais estandardizados, e uma outra, centrada nos rankings das escolas, que sob a capa da responsabilidade escondem interesses do mercado da educação, impulsionada, de forma decisiva por alguns media privados de comunicação social.

É que destas falsas responsabilizações não resulta o que qualquer cidadão deste nosso país gostaria de ver aplicado, ao nível de todas as instituições escolares, públicas ou privadas: avaliação, prestação de contas e responsabilização, que fosse criativa, dinâmica e aberta, mas também avançada em termos culturais, democráticos e epistemológicos.

A actual pressão que se verifica sobre as escolas públicas quanto a rankings tem essencialmente motivações de ordem ideológica, deixando, na penumbra uma discussão aberta e amplamente participada que, com tempo de maturação e aperfeiçoamento, pudesse dar legitimidade social a uma configuração de responsabilização na educação.

Naturalmente que, queremos uma sociedade democrática que concretize e pratique certos princípios e valores fundamentais, não podemos deixar de defender a necessidade de essa mesma sociedade estar bem informada e conhecer com o máximo de objectividade possível o que ocorre nas suas instituições, nomeadamente nas escolas, sejam elas públicas ou privadas já que pagas com dinheiros públicos.

Mas, não é com a utilização de exames nacionais ou outras formas similares de avaliação externa estandardizada, transformadas em instrumentos de controlo social, redutores e fortemente centralizados no Estado, que se promove a avaliação, prestação de contas e responsabilização adequadas à pluralidade de objectivos, missões, estruturas e actores que constituem o sistema educativo. Não se promove a escola pública, com a indução de lógicas de mercado, muitas vezes conseguidas através de formas de comparação e competição espúrias, ou pela introdução de mecanismos de privatização e de mercantilização da educação que desvalorizam a escola pública enquanto escola comprometida com os princípios da igualdade real de oportunidades para todos, da pluralidade de excelências, da justiça educacional e da cidadania democrática. Importa saber que comparações baseadas em resultados de exames e testes estandardizados têm como preocupação as políticas que promovam o combate às desigualdades subjacentes a essas mesmas estatísticas, tendendo assim, perante a diversidade e a heterogeneidade dos estudantes e dos seus percursos, biografias, origens sociais, aprendizagens reais e condições escolares, a silenciar a polissemia e a invisibilizar os sujeitos. O desafio maior consiste em saber como desenvolver a responsabilidade em educação com um carácter mais democrático. Um sistema de responsabilidade democrático deve ser construído democraticamente e visar objectivos democráticos, o que significa que não se pode criar nenhum sistema tecnicamente asséptico ou politicamente neutro.

A escola pública é um dos pilares da democracia.

Será que percebem?

Tenham um bom dia e uma boa semana.

(crónica na Rádio F a 25 de Novembro de 2013)

Bravatearias, Partidocracias e outras Ineptocracias

Ficou-se a saber que o antigo presidente do conselho de administração da ULS da Guarda, Fernando Girão, candidato fracassado, do partido socialista à câmara de Foz Côa, foi condenado pelo crime de violação de correspondência, na forma de retenção, pelo Tribunal da Relação de Coimbra, na sequência de um processo judicial que ele próprio moveu contra dois médicos do Hospital Sousa Martins.

O caso, que remonta a Agosto de 2009, é de fácil entendimento e sem necessidade de grandes pareceres jurídicos constitucionais.

Os médicos Henrique Fernandes e Matos Godinho juntamente com mais de 50 clínicos da unidade de saúde promoveram um abaixo-assinado em que questionavam o primeiro-ministro José Sócrates relativamente à decisão de fechar algumas maternidades da região.  

Segundo o distinto administrador os médicos terão prevaricado ao usarem papel timbrado e envelopes da Unidade Local de Saúde para, pasme-se, dirigirem o referido abaixo-assinado ao ex-primeiro ministro José Sócrates, a outras entidades e …. ao próprio administrador da Unidade Local de Saúde.

O zeloso administrador reteve as cartas – excepto a que lhe era dirigida que não resistiu a ler - impedindo-as de seguirem para os correios remetendo-as dias mais tarde ao Ministério Público, com vista à instauração de um processo criminal contra os dois médicos (e não aos 50 e tal que subscreveram o documento), a quem acusou de cinco crimes.

Cinco crimes!!

Convém reflectir sobre tudo isto.

Em primeiro lugar, sobre a indómita coragem dos médicos. Foram simplesmente cidadãos. Não temeram os boys, nem a tendenciosa justiça de uma administração hospitalar 100% partidarizada, ou a lentidão da justiça coxa dos nossos Tribunais. Limitaram-se a ir em frente, contra tudo e contra todos. E ganharam. Com estrondo.

Em segundo lugar, sobre a infinita estupidez do acontecido.

Ou seja, um cidadão ergue-se do pantanal em que tudo isto se transformou e insurge-se contra o encerramento de um serviço público e, em contrapartida é acusado de cinco crimes.

Imagine-se de quantos crimes seriam estes mesmos cidadãos acusados se, em vez de protestarem em prol do desenvolvimento humano da região se tivessem dado um desfalque de milhões, contratado swaps ruinosos, abusado de criancinhas, construído Freeports ou assassinado uma qualquer viúva no Brasil? Imagine-se.

A verdade é que neste caso a justiça virou o feitiço contra o feiticeiro e, ilibando os médicos, condenou o autor da queixa. Num país onde todos sabemos como funciona a justiça, este caso suscita uma profunda reflexão a qualquer pessoa de bem.

Voltando ao crime do administrador Girão é preciso acrescentar que o tribunal de primeira instância, aqui da Guarda, o tinha absolvido. Percebido? Pois claro.

Porém, na sequência do recurso interposto pelo médico Henrique Fernandes e pelo próprio Ministério Público, o antigo administrador da Unidade Local de Saúde da Guarda viria a ser condenado pelo Tribunal da Relação de Coimbra, que igualmente determinou que os autos regressassem ao Tribunal da Guarda com vista à determinação da sanção (uma multa de 1 900 euros) e à apreciação do pedido de indeminização deduzido por aquele médico (pouco mais de 1 000 euros).

Face aos acontecimentos relatados não consigo deixar de recordar a popular definição de ineptocracia: «sistema de governo em que os menos capazes de liderar são nomeados pelos menos capazes de produzir, e onde os membros da sociedade com menos chance de se sustentarem ou de serem bem-sucedidos são recompensados com bens e serviços pagos pela riqueza confiscada de um número cada vez menor de produtores».

No entanto, não satisfeito apenas com a queixa ao Ministério Público, Fernando Girão instaurou internamente um processo disciplinar aos dois médicos. Além de promotor do processo disciplinar o administrador ainda quis – sem sucesso - ser instrutor e testemunha embora tenha conseguido ser carrasco condenando os dois médicos a multas que perfizeram um total de 32 872 euros. Deste processo houve recurso dos médicos para o Tribunal Administrativo de Castelo Branco e da qual ainda não há decisão.

Só pela gravidade do caso é que a narrativa não se transforma em, mais um exemplar raro do anedotário nacional.

(Crónica publicada no jornal "O Interior" a 13 de novembro de 2013)

O Bataclan

Um «bataclan» abriu na Guarda.

Sabe-se que é frequentado por muitos «coronéis», «capatazes» e «falidos» do regime.

Gente do agora, como do antes!!

Os «Tonicos Bastos», os «Nacib» do burgo e outros jagunços fazem a sua aparição pela calada da noite.

Ou seja, este «Bataclan» só é frequentado por gente com muito dinheiro, ou será que também há «o fiado» para eles?

Há um coronel «falido», cujo cacau já não abunda como no tempo das vacas sagradas que, deve milhares e não paga mas, dinheiro para o «bataclan» não falta.

Quem será a figura?

Fácil......«branco é, galinha o põe»!!!!

Dinheiro, Prostituição e Droga

Um relatório do banco suíço UBS conclui que, em Portugal, há mais 85 milionários – indivíduos com fortunas superiores a 30 milhões de dólares (perto de 22,4 milhões de euros) – do que em 2012.

Segundo o Relatório de Ultra-Riqueza no Mundo 2013, este aumento significa que os 870 milionários portugueses detêm, em conjunto, 100 mil milhões de dólares (75 mil milhões de euros), o que representa um aumento de 11,1% em relação a 2012.

Na Grécia, outro país intervencionado pela troika, o aumento da fortuna dos mais ricos foi de 20%, passando de 50 para 60 mil milhões de dólares, enquanto o número de multimilionários passou de 455 para 505.

Portugal é o décimo segundo país da Europa onde há mais multimilionários e está no grupo dos países onde se registou um aumento de mais de 10%. 

Acima de Portugal nesta tabela, com um aumento de 10,8% do número de multimilionários, está apenas a Alemanha (13%), Roménia (12%), Grécia - o tal país intervencionado pela «troika», como em Portugal e Sérvia (ambas com uma subida de 11,1%).

Quanto ao aumento da fortuna, Portugal é apenas ultrapassado por Hungria (12,5%), Suíça (14,5%), República Checa (16,67%), Áustria (16,7%), Grécia (20%) e Roménia (21,4%).

De 2012 para 2013, apenas Finlândia e Ucrânia verificaram uma redução no número de multimilionários, sendo que no país do Leste europeu a fortuna destes também diminuiu.

O país da Europa com mais multimilionários é a Alemanha, com 17.820, seguido por Reino Unido (10.910) e Suíça (6330). Londres é a cidade que mais multimilionários escolhem, com 6360 com residência na cidade do Tamisa, seguida por Paris (3195) e Zurique (1940).

Na Europa, o número de multimilionários aumentou 8,7% em relação a 2012, o que significa mais 58.065 indivíduos com fortunas acima dos 30 milhões de euros.

Na América Latina, o Brasil é o país que mais multimilionários alberga (4015), apesar de ter sofrido um decréscimo em relação aos 4640 de 2012. No continente africano, é a África do Sul o país com o maior número de multimilionários, enquanto Angola fica em sexta posição, com 110 multimilionários, mais 10 do que no ano anterior.

O estudo da UBS aponta ainda que 23% da riqueza total do planeta está nas mãos de 2170 multimilionários, a maioria concentrada na Europa e na América do Norte.

Por cá, com a mistura explosiva entre dinheiro, droga e prostituição facilmente se compreende o aumento do número de milionários.....

ONDE ANDA A POLÍCIA???

A PERSEGUIR MANIFESTANTES!!!!

Um filme da minha memória

Cai a Noite Sobre a Cidade (Un Flic) 1972

Um engano...desastroso

A anestesia

O país viveu uma semana de verdadeiro delírio louco, não por um qualquer feito científico, por uma solução económica que possibilitasse o pleno emprego, o aumento do poder de compra dos cidadãos, do fim da miséria em que caíram milhões de portugueses, do aumento dos apoios a crianças, em especial às das necessidades educativas especiais, um país mais e melhor desenvolvido e com uma distribuição da riqueza mais justa que diminuísse o fosso entre ricos e pobres.
NADA DISTO!!!
Uns quantos mareantes que a única coisa que fazem é dar uns pontapés numa bola, que não sabem escrever, falar são elevados à categoria de heróis.
QUE HERÓIS??
Herói é o médico que no seu anonimato salva uma vida ou ajuda alguém a vencer uma situação de doença.
Herói é o professor que ajudou um aluno a adquirir mais e melhores competências.
Herói é o profissional que com o seu trabalho promove valores de cidadania e desenvolvimento de um povo.
Dar pontapés na bola e ganharem milhões iludindo um povo, fazendo-o crer que tudo é cor-de-rosa, chama-se MENTIRA!!!
Como é possível pagar milhões a essa tralha quando todos os países sofrem graves problemas de sobrevivência.
Calem-se para sempre os vendedores hipócritas de sonhos.
Por isso é que:

Percebes estúpido?

Não, que és cochino.

    

É mais um roubo, estúpido

Já viram a tragédia se eles não soubessem o que andam a fazer? Eles sabem bem ao que andam.....

Quem ainda não percebeu???

Só um cochino e porco.

Mas esse é porco, fala de boca cheia e de barriga abastada com o que rouba.